java pojo

pojo（plain ordinary java object）即简单的java对象，实际就是普通 javabeans，是为了避免和ejb混淆所创造的简称。

使用 pojo 名称是为了避免和 ejb 混淆起来, 而且简称比较直接。pojo 是有一些属性和getter setter方法的类，但没有业务逻辑，有时可以作为vo(value-object)或dto(data transform object)来使用。当然，如果你有一个简单的运算属性也是可以的，但不允许有业务方法，也不能携带有connection之类的方法。

1. 自身特点

pojo是plain ordinaryjava object的缩写，但是它通指没有使用entity beans的普通java对象，可以把pojo作为支持业务逻辑的协助类。

pojo实质上可以理解为简单的实体类，顾名思义pojo类的作用是方便程序员使用数据库中的数据表，对于广大的程序员，可以很方便的将pojo类当做对象来进行使用，当然也是可以方便的调用其get,set方法。pojo类也给我们在struts框架中的配置带来了很大的方便。

2. pojo范例

pojo 有一些 private 的参数作为对象的属性。然后针对每个参数定义了get和set方法作为访问的接口。例如：

public class user {
    private long id;
    private string name;
    public void setid(long id) {
        this. id = id;
    }
    public void setname(string name) {
        this. name=name;
    }
    public long getid() {
        return id;
    }
    public string getname() {
        return name;
    }
}

pojo对象有时也被称为data对象，大量应用于表现现实中的对象。如果项目中使用了hibernate框架，有一个关联的xml文件，使对象与数据库中的表对应，对象的属性与表中的字段相对应。

3. pojo与javabean的区别

pojo 和javabean是我们常见的两个关键字，一般容易混淆，pojo全称是plain old java object / pure old java object，中文可以翻译成：普通java类，具有一部分getter/setter方法的那种类就可以称作pojo，但是javabean则比 pojo复杂很多， java bean 是可复用的组件，对 java bean 并没有严格的规范，理论上讲，任何一个 java 类都可以是一个 bean 。但通常情况下，由于 java bean 是被容器所创建（如 tomcat) 的，所以 java bean 应具有一个无参的构造器。

另外，通常 java bean 还要实现 serializable 接口用于实现 bean 的持久性。 java bean 是不能被跨进程访问的。javabean是一种组件技术，就好像你做了一个扳子，而这个扳子会在很多地方被拿去用，这个扳子也提供多种功能(你可以拿这个扳子扳、锤、撬等等)，而这个扳子就是一个组件。一般在web应用程序中建立一个数据库的映射对象时，我们只能称它为pojo。pojo(plain old java object)这个名字用来强调它是一个普通java对象，而不是一个特殊的对象，其主要用来指代那些没有遵从特定的java对象模型、约定或框架（如ejb）的java对象。理想地讲，一个pojo是一个不受任何限制的java对象（除了java语言规范）。

3.1 错误的认识

pojo是这样的一种“纯粹的”javabean，在它里面除了javabean规范的方法和属性没有别的东西，即private属性以及对这个属性方法的public的get和set方法。我们会发现这样的javabean很“单纯”，它只能装载数据，作为数据存储的载体，而不具有业务逻辑处理的能力。

3.2 真正的意思

pojo是martinfowler等发明的一个术语，用来表示普通的java对象，不是javabean, entitybean 或者 sessionbean。pojo不担当任何特殊的角色，也不实现任何特殊的java框架的接口。

pojo是一个简单的普通的java对象，它不包含业务逻辑或持久逻辑等，但不是javabean、entitybean等，不具有任何特殊角色和不继承或不实现任何其它java框架的类或接口。

下面是摘自martin fowler个人网站的一句话：

"we wondered why people were so against using regular objects in their systems and concluded that it was because simple objects lacked a fancy name. so we gave them one, and it's caught on very nicely." －－martin fowler

我们疑惑为什么人们不喜欢在他们的系统中使用普通的对象，我们得到的结论是－－普通的对象缺少一个响亮的名字，因此我们给它们起了一个，并且取得了很好的效果。